L'écrivain et analyste canadien Eric Walberg a répondu à la question : « Quels effets la Conférence sur les droits de la nation et les libertés légitimes dans le système de pensée de l'Ayatollah Khamenei peut-elle avoir sur le discours mondial sur les droits et libertés de l'homme, et sur quelles questions devrait-elle se concentrer ? » Il a déclaré au comité international de cette conférence : « L'Iran et les musulmans en général voient l'individu comme intégré dans la société et la religion, plutôt que comme un individu isolé, indépendant et seul dans le monde. Une conférence internationale intitulée « Les droits de la nation et les libertés légitimes dans la pensée de l'honorable Ayatollah Khamenei » est précisément ce qui est nécessaire pour contrer la vague de mensonges et d'exagérations dirigée contre l'Iran, déterminé à affaiblir l'Iran et l'islam en général. Depuis le 11 septembre, il y a une guerre constante déclarée par les États-Unis-Israël et ses États fantoches, l'« Occident collectif », contre l'islam, qui est la seule force dans le monde d'aujourd'hui à combattre l'impérialisme américano-israélien. »

Il a ajouté : « Cette conférence devrait confronter directement cette campagne de subversion, et délimiter calmement comment l'islam aborde les « droits de l'homme », niant la déshumanisation, engendrée par le capitalisme et l'impérialisme, laquelle fonctionnent sans aucun code moral, et ne cherche que le profit, la colonisation et la guerre. »

Il a poursuivi en disant que comme l’a souligné l’Ayatollah Khamenei : « Les États-Unis gèrent une prison illégale à Guantanamo, à Cuba, qu'ils ont saisie en 1903, et où ils torturent des individus soupçonnés de terrorisme. Il est stupéfiant que les États-Unis puissent parler des droits de l'homme alors qu'ils violent de manière si éhontée, non seulement les droits de leurs propres citoyens, mais ceux des habitants de n'importe quel autre pays, de n'importe où. Le retour de Trump au pouvoir montre à quel point ce mépris pour les « droits de l'homme » est profondément ancré dans la vie des Américains. C'est comme si Trump aimerait prendre possession non seulement du Groenland, du Canada, du Panama, mais de rendre le monde entier soumis à lui personnellement. Trump incarne l'empire, un avatar de la cupidité et de la cruauté capitalistes. »

Ce qui suit est le texte intégral de cette interview :

Question 1 : Une conférence internationale intitulée « Les droits de la nation et les libertés légitimes dans la pensée de l'honorable Ayatollah Khamenei » est prévue pour décembre 2025. Quel impact pensez-vous qu'une telle conférence pourrait avoir sur le discours mondial concernant les droits de l'homme et les libertés, et quels résultats spécifiques considéreriez-vous comme indicateurs de son succès ?

1975. Walberg : «Les droits de l'homme » est un terme qui est entré en vogue dans les années 1970 avec les Accords d'Helsinki, résultat de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe en 1975. L'accord visait à rapprocher les pays capitalistes et socialistes sur des questions morales et éthiques. Cela était avant la Révolution iranienne, la montée de l'islam politique.

En fait, c'était une ruse pour interférer dans la société soviétique, pour mettre en avant la plus grande liberté matérielle et individuelle dont jouissaient les pays riches et impérialistes européens, qui bénéficient économiquement de l'économie capitaliste mondiale et jouissent d'une richesse matérielle démesurée, dans la nouvelle ère de consommation d'après la Seconde Guerre mondiale. L'Union soviétique était incapable de rivaliser, car elle était toujours boycottée et subvertie par l'Occident, déterminé à la détruire. La conspiration a fonctionné, et l'Union soviétique a été sapée par une campagne subversive des « droits de l'homme », menée par des Juifs sionistes qui exigeaient d'émigrer en Israël. Cela a signifié une perte totale des « droits de l'homme » pour les citoyens soviétiques, qui ont rapidement tout perdu, toutes leurs économies, alors même qu'une clique, une douzaine d'oligarques juifs, utilisaient leurs « droits de l'homme » pour confisquer toute la richesse de la Russie et la transférer clandestinement à l'étranger.

L'Iran fait face à la même vague de propagande négative occidentale, déformant la vie sociale iranienne qu'ils comparent faussement et mensongèrement à la société laïque occidentale, pour la présenter comme inférieure à celle-ci. L'Iran construit une société musulmane et se tourne vers le Coran et l'Ummah pour s'en inspirer sur les droits individuels, qui devraient mieux être appelés « droits de la nation », pour distinguer le concept de la campagne déformée des « droits de l'homme » de l'Occident.

L'Iran et les musulmans en général voient l'individu comme intégré dans la société et la religion, plutôt que comme un individu isolé, indépendant et seul dans le monde. Une conférence internationale intitulée « Les droits de la nation et les libertés légitimes dans la pensée de l'honorable Ayatollah Khamenei » est précisément ce qui est nécessaire pour contrer la vague de mensonges et d'exagérations dirigée contre l'Iran, déterminé à affaiblir l'Iran et l'islam en général. Depuis le 11 septembre, il y a une guerre constante déclarée par les États-Unis-Israël et ses États fantoches, l'« Occident collectif », contre l'islam, qui est la seule force dans le monde d'aujourd'hui à combattre l'impérialisme américano-israélien.

Cette conférence devrait confronter directement cette campagne de subversion, et délimiter calmement comment l'islam aborde les « droits de l'homme », niant la déshumanisation, engendrée par le capitalisme et l'impérialisme, laquelle fonctionnent sans aucun code moral, et ne cherche que le profit, la colonisation et la guerre.

Question 2 : « Ils prétendent qu'ils sont engagés en faveur des droits de l'homme. Les Américains ont brandi l'étendard des droits de l'homme. Ils disent : “Nous sommes engagés en faveur des droits de l'homme non seulement dans notre pays, l'Amérique, mais aussi dans le monde entier.” Eh bien, c'est une prétention. Qu'ont-ils fait en pratique ? En pratique, ils infligent les préjudices les plus graves aux droits de l'homme et lancent la plus grande insulte aux droits de l'homme dans différents pays. Leurs prisons secrètes à travers le monde, comme leurs prisons à Guantanamo, en Irak, à Abou Ghraib, et leur attaque contre des civils en Afghanistan, au Pakistan et dans différentes régions sont des exemples de la prétention des Américains à soutenir les droits de l'homme », a déclaré le Guide suprême de la Révolution islamique d’Iran dans un discours en 2013. Quelles sont vos pensées à ce sujet ?

1. Walberg : L'hypocrisie des dirigeants occidentaux signifie non seulement qu'ils sont des menteurs, mais qu'ils répandent leurs mensonges aux personnes qu'ils gouvernent. Il est pratiquement impossible de remettre en question leurs mensonges. Les critiques du génocide en Palestine sont espionnés, arrêtés, leurs ordinateurs saisis. En Occident, seuls les musulmans sont immunisés contre les mensonges, et ils font face à des persécutions spéciales, des assassinats, des déportations pour avoir tenté d'exercer des droits humains fondamentaux comme la liberté de penser et d'agir conformément à leurs croyances. Le Canada a été témoin de massacres à Québec (2017, 6 tués), à London en Ontario (2021, 4 tués), et dans de nombreuses autres communautés. Les mosquées sont vandalisées, brûlées, les femmes musulmanes attaquées pour avoir porté un foulard.

L'islamophobie a depuis longtemps remplacé la judéophobie, bien que la haine des Juifs s'accélère maintenant, comme dans les années 1920-30, lorsque les Juifs étaient blâmés pour la défaite de l'Allemagne dans la Première Guerre mondiale, parce qu’on avait promis aux juifs de leur remettre la Palestine si les « Alliés » (la Grande-Bretagne, l'Europe, les États-Unis) s’emportaient sur l'Allemagne. Maintenant, cette haine (envers les juifs sionistes) augmente en raison du génocide d'Israël contre les Palestiniens, aveuglément soutenu par l'« Occident collectif », en particulier les États-Unis.

La conspiration du judaïsme mondial et de ses adeptes « shabbos goy »* a réussi. L'Allemagne a été vaincue dans la Première Guerre mondiale, la Palestine est devenue un protectorat britannique accueillant maintenant des Juifs de partout dans le monde pour venir s'installer sur les terres des Palestiniens. Les Allemands se sont tournés avec colère contre leurs Juifs pour leur perfidie, mais ont soutenu le projet sioniste d'Eretz (Grand) Israël. Les Juifs ont été autorisés à venir en Palestine et à commencer à acheter des terres avec des millions de dollars des Rothschild. Ce qui a entraîné un siècle de tragédie pour les Palestiniens. Un siècle de meurtre et de vol par les Juifs d'Europe et d'Amérique, qui sont venus comme de faux conquérants, armés d'armes américaines, financés par des dirigeants sionistes américains, qui voient Israël comme le « porte-avions insubmersible des États-Unis au Moyen-Orient ».

Les États-Unis gèrent une prison illégale à Guantanamo, à Cuba, qu'ils ont saisie en 1903, et où ils torturent des individus soupçonnés de terrorisme. Il est stupéfiant que les États-Unis puissent parler des droits de l'homme alors qu'ils violent de manière si éhontée, non seulement les droits de leurs propres citoyens (les États-Unis sont en tête du monde en nombre de prisonniers par habitant et ont beaucoup plus de prisonniers que tout autre pays), mais ceux des habitants de n'importe quel autre pays, de n'importe où. Le retour de Trump au pouvoir montre à quel point ce mépris pour les « droits de l'homme » est profondément ancré dans la vie des Américains. C'est comme si Trump aimerait prendre possession non seulement du Groenland, du Canada, du Panama, mais de rendre le monde entier soumis à lui personnellement. Trump incarne l'empire, un avatar de la cupidité et de la cruauté capitalistes.

Question 3 : Concernant les droits des femmes, le Guide suprême de la Révolution islamique d’Iran a déclaré : « Si nous voulons que notre vision de la question des femmes soit saine, raisonnable et précise, la première condition est que nous devrions complètement vider nos esprits des déclarations que les Occidentaux font sur les femmes – concernant leur emploi, leur gestion et l'égalité sexuelle. L'une des plus grandes erreurs des pensées occidentales sur les questions des femmes est cette égalité sexuelle. La justice est un concept légitime, mais l'égalité est parfois légitime et parfois illégitime. Pourquoi devrions-nous séparer un individu qui a été construit pour un domaine particulier – en termes de constitution naturelle, qu'elle soit physique ou émotionnelle – de ce domaine particulier et le traîner vers un autre domaine qu'Allah le Très-Haut a construit pour une autre constitution ? Pourquoi devrions-nous faire cela ? Quelle raison avons-nous de le faire ? Quelle sorte de sympathie est-ce ? Pourquoi les femmes devraient-elles être chargées d'accomplir des tâches masculines ? Quel genre d'honneur est-ce d'avoir des femmes accomplissant des tâches masculines ? Je suis désolé que parfois les femmes elles-mêmes montrent de la sensibilité sur cette question. Elles demandent : “Quelle est notre différence avec les hommes ?” Eh bien, il n'y a pas de différence entre les hommes et les femmes sur de nombreuses questions. L'islam considère les hommes et les femmes comme des êtres humains. Il n'y a pas de différence entre les hommes et les femmes sur la question de l'humanité, des positions spirituelles et des nombreux talents intellectuels et scientifiques qu'ils ont. Mais ils ont deux moules différents. Chacun de ces moules est façonné pour une tâche particulière. Bien sûr, il y a certaines tâches communes entre eux. Est-ce un service si nous séparons l'un de ces deux moules de son domaine et le plaçons dans un autre domaine ? C'est ce que font les Occidentaux. Beaucoup de leurs conventions internationales résultent de cette vision. » Veuillez partager vos pensées sur les vues du Guide suprême concernant les droits des femmes ?

1978. Walberg : « Dans le système islamique, les femmes ont les mêmes droits que les hommes ; le droit à l'éducation, le droit au travail, le droit à la propriété, le droit de vote, le droit de se présenter aux élections. De toutes les manières dont un homme a un droit, une femme a un droit. Cependant, chez les hommes, il y a des cas où certaines choses leur sont interdites car elles peuvent conduire à la corruption, tout comme chez les femmes, il y a des cas où certaines choses sont interdites car elles causent la corruption. L'islam veut que les hommes et les femmes aient leur dignité humaine protégée. L'islam exige que les femmes ne soient pas utilisées par les hommes. C'est incorrect, ce qu'ils disent à l'étranger, que les femmes sont traitées avec violence en islam, et c'est une propagande mensongère qui vient d’individus partiaux. Les hommes et les femmes ont tous deux de l'autorité en islam. S'il y a des différences, c'est pour les deux et c'est lié à leurs natures » a dit l’Ayatollah Khomeiny, le 7 décembre 1978.

Bien sûr, il est ridicule d'assimiler les hommes et les femmes dans tous les aspects de la vie. À bien des égards, les femmes sont l'opposé des hommes, dans leurs caractéristiques physiques (plus faibles, plus petites, conçues pour porter des enfants, espérance de vie plus longue). L'évolution a conçu les hommes pour protéger, fournir de la nourriture par l'usage de la raison et de la force (le néocortex des hommes est plus grand que celui des femmes, indiquant une capacité mentale globale plus grande). Les différences fondamentales sont évidentes, et les différences plus subtiles nécessitent notre étude et notre expérience pour être révélées.

Chaque sexe a sa propre perfection à atteindre. En même temps, il y a une grande variété dans la disposition génétique des hommes et des femmes. Certaines femmes ont des caractéristiques plus masculines (agressivité, penchement au travail, intelligence) et peuvent être encouragées pour leur contribution plus masculine à la société. Dans le passé, ce rôle masculin spécial pour les femmes exceptionnelles était souvent supprimé, bien qu'il y ait eu de grandes femmes leaders/penseuses comme Khadijah bint Khuwaylid ( décédée en 620), la première épouse du Prophète Muhammad, Nussaybah (décédée en 634), Zeynab bint ‘Alī (décédée en, petite-fille du Prophète Muhammad), ainsi que Jeanne d'Arc (la femme qui a libéré la France, décédée en) et Mme Curie (Prix Nobel de physique en 1903 et Prix Nobel de chimie en 1911, décédée en) ont connu le succès. Mais argumenter que toutes les femmes devraient abandonner le rôle de soignante ou de la reproduction est absurde.

Malheureusement, les « droits de l'homme » du capitalisme/impérialisme veulent que les gens soient des « rouages dans la machine », aussi indifférenciés que possible, afin que nous nous intégrions dans la machine, homme ou femme. Ainsi, les « droits de l'homme » à leur manière en sont venus à signifier quelque chose de déformé et d'obscène : le droit de changer de sexe, de devenir un homme ou une femme en défiant la nature et Dieu. Et pour que les enfants soient conditionnés à croire qu'ils peuvent grandir pour devenir le sexe qu'ils souhaitent. Cela masque le véritable agenda : créer des citoyens malléables, endoctrinés, qui font ce qu'on leur dit et ne protestent même pas.

Pendant ce temps, la vie dans l'unité familiale s'est détériorée alors même que le projet de transgendérisme fleurit. Mais le transgendérisme n'est en réalité qu'un symptôme de la dégénérescence sociale. Une mauvaise parentalité peut signifier que le garçon ne se connecte pas correctement avec son père et reste sous le contrôle de sa mère, n'atteignant jamais une véritable virilité. C'est tragique car c'est très difficile à inverser, mais c'est de plus en plus courant dans les sociétés avec de grandes villes, ou les gens ne ressentent anonymes (ne se connaissent pas) et où le mariage est faible et le divorce est élevé. Tous les efforts devraient être faits dans toute société qui croit vraiment aux « droits de l'homme » pour aider ces garçons à atteindre la virilité, à pouvoir rejeter leur attachement infantile à leur mère. À moins d'être aidés, ces garçons deviennent homosexuels et mènent une demi-vie, restant des enfants jusqu'à leur mort.

Ces homosexuels et transgenres sont désormais célébrés en Occident comme égaux aux hommes sains dans la dystopie occidentale où tous les hommes et toutes les femmes sont « égaux ». Pire encore, toute tentative des psychiatres ou des travailleurs sociaux pour aider ces névrosés est considérée comme illégale. Il est considéré comme une violation de leurs « droits de l'homme » d'essayer de les aider à guérir. Une telle « aide » pour accommoder leur névrose personnelle et sociale est décrit d’acte satanique. Seul l'Islam a une compréhension claire des relations hommes-femmes et de la manière de construire une société saine où les hommes et les femmes sont respectés. Les « droits de l'homme » pour les femmes n'ont aucun sens si elles n'ont pas des hommes forts et sains pour les protéger et les guider.

*un non-juif employé par des juifs pour effectuer certains types de travail que la loi religieuse juive interdit à un juif de faire pendant le Shabbat.